详情

当作一个传奇的体裁故事而言，赵氏孤儿案天然精彩纷呈，斟酌词当作一个历史事件而言，这个赵氏孤儿案有太多的破绽、太多地对抗历史事实、不适合逻辑的场地。

第一，在《左传》、《国语》等先秦本领编写的史书中，屠岸贾这个从来都莫得出现，仅出当今赵氏孤儿案中，也即是说这个东谈主物都是杜撰的。

就算历史上有屠岸贾这样一号东谈主，在晋国诸卿专政的政事神色下，仅为医生的他，是不可能屡屡与大权贵赵盾为敌，还能平缓地置赵氏于死地的，这点连晋国国君也作念不到，更别说他只是晋灵公、晋景公的宠臣，事实上那时天下简直总计国君以及国君的宠臣都无法像他这样对一个卿族批郤导窾。

第二，赵盾都敢弑君了，却对屡屡加害于他的屠岸贾轻轻放过，并不讲究，以至于遗祸子孙，以赵盾的权势和格调，屠岸贾这样的大敌，赵盾奈何会平缓放过。而且赵盾明明作念了梦，知谈后世子孙将会有大祸，恶果却当没事发生一样，少许扶植门径都莫得。

第三，浩劫临头，赵朔身为赵氏住持东谈主，果然对妻儿全无安置门径，只是是寄但愿于韩厥和虚无缥缈的天意，然后就甘心赴死遭难。

第四，在赵氏遭难之后，赵庄姬竟然自投陷阱，跑到了晋国宫中，她凭什么服气晋国宫中即是安全之所？她凭什么保证晋景公不会构陷于她？事实上，屠岸贾果然能派兵在宫中浪漫搜索。

第五，屠岸贾既然杀了赵氏全家，为什么不把赵庄姬一皆杀了？一个国君的女儿身份，能成为赵庄姬的保命符吗？

第六，赵庄姬濒临屠岸贾搜索，竟然将赵武藏在胯下裙底就能躲过屠岸贾的搜索，从操作角度上来讲，裙底藏东谈主，可比裤裆藏雷难多了。裙底藏东谈主竟然能骗过屠岸贾派来搜索的士兵，这可能吗？搜索的士兵又不是瞽者，真觉得藏在裙底就能蒙混过关？

第七，晋景公果然就这样昏暴窝囊，听信屠岸贾的诽语？这昭着是不适合历史上的晋景公的。

第八，就算晋景公这样昏暴，自后他又为什么会放过赵武，况兼诛杀屠岸贾？前昏后明，治愈太快，要知谈纵令屠岸贾是没经过他的痛快就撤废赵氏，但他就不是赵氏遭难的凶犯了？他又奈何能贻害无限，而不是一误再误，杜渐防微？

第九，在赵氏孤儿案中，莫得出现中军将，莫得出现晋国六卿，要知谈晋国六卿才是晋国信得过确当权派，恶果赵氏孤儿案中，除了韩厥，莫得他们任何一东谈主的身影，唯有一个屠岸贾和帮凶诸将。

第十，公孙杵臼和程婴的身份，在晋国历史上公孙杵臼真有其东谈主，当初赵盾和狐射姑争权，狐射姑迎立令郎乐，赵盾派东谈主狙杀令郎乐，派的即是公孙杵臼。

但是程婴除了出当今赵氏孤儿案中，其他汗青并莫得他的任何记录，有道理的是晋国不是莫得程氏，晋国程氏鼻祖正是赵氏政敌荀氏住持东谈主荀林父的弟弟荀骓。

在这样多的破绽下，赵氏孤儿案天然如斯感东谈主，真实性和可靠度却是要大打扣头，许多场地根柢无法语焉概略，许多逻辑根柢就站不住脚。

于是在《左传》中对赵氏孤儿案的一脉相传，有着千差万别的记录。

“晋赵婴（皆）通于赵庄姬”——《左传成公四年》（晋景公十三年）

“五年春，原、屏放诸皆。婴曰：‘我在，故栾氏不作。我一火，吾二昆其忧哉!且东谈主各有能有不可，舍我何害?’弗听。婴梦天神谓己：‘祭余，余福女。’使问诸士贞伯，贞伯曰：‘不识也。’既而告其东谈主曰：‘神福仁而祸淫，淫而无罚，福也。祭，其得一火乎?’祭之，之明日而一火”——《左传成公五年》（晋景公十四年）

“晋赵庄姬为赵婴之一火故，谮之于晋侯，曰：原、屏将为乱。栾、郤为征。六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’是以明德也。乃立武，而反其田焉。”——《左传成公八年》（晋景公十七年）。

这即是《左传》对赵氏孤儿案的记录，这个记录赵氏孤儿案不是千古侠义听说，而是眷属丑闻血案，史称下宫之难。

雷同是赵氏一族际遇惊天大不舒坦，《左传》记录的下宫之难和以《史记》为主的赵氏孤儿案差距太大了。

第一，赵庄姬的身份。《史记》赵庄姬是晋成公的姐姐；《左传》赵庄姬是晋成公的女儿。

第二，赵庄姬和赵婴皆的斟酌。《史记》通篇莫得记录赵庄姬和赵婴皆有什么不正大斟酌，只是单纯的侄媳妇和叔叔斟酌，赵庄姬是一个极其正面的母亲形象；而《左传》则明确指出赵庄姬和赵婴皆通奸乱伦，况兼导致赵婴皆被放逐。

第三，受害东谈主。《史记》赵氏孤儿案记录的赵氏主要被杀的东谈主有赵朔、赵同、赵括、赵婴皆；左传下宫之难的记录主如果赵同、赵括。

第四，凶犯。《史记》赵氏孤儿案凶犯为权势滔天的屠岸贾、帮凶诸将、晋景公；

《左传》下宫之难凶犯为赵庄姬、栾书、郤锜、晋景公，致使在赵婴皆放逐时，士渥浊也曾出场。而左传全篇并无屠岸贾任何记录。

第五，原因。《史记》赵氏孤儿案记录的原因是屠岸贾和赵盾的旧仇；《左传》则明确记录，下宫之难的平直原因是，“晋赵庄姬为赵婴之一火故，谮之于晋侯”，赵庄姬因为情夫赵婴皆被放逐而死，因此在晋景公眼前歪曲赵同、赵括谋反，此后栾书、郤锜露面作证，赵同、赵括谋反罪名修复，因此被晋景公所杀。

第六，时辰。这个时辰有三个：第一赵氏孤儿案爆发时辰，第二，赵朔赔本时辰，第三赵武出身时辰。

在《史记》版赵氏孤儿案里这三个时辰简直是同期的，这个有什么好说的？恰正是这个时辰，是《史记》版赵氏孤儿案最大的破绽。

最初，来看赵氏孤儿案爆发时辰。

赵氏孤儿案发生于什么时候？咫尺结果，唯有两个说法。

1，《左传》记录的是晋景公十七年（公元前583年）；2《史记·赵世家》、《史记·韩世家》记录的时辰是在晋景公三年（公元前597年）

然后神奇的一幕发生了，《史记·晋世家》记录的赵氏孤儿案果然和《左传》一样，亦然晋景公十七年。

雷同是《史记》，《晋世家》和《赵世家》、《韩世家》出现严重的罪状，整整收支了十四年。

也即是说两个时辰势必有一个是假的，要么是公元前583年，要么是公元前597年。

到底是哪个？咱们先无论，去看第二个时辰——赵朔赔本时辰。

很较着，按《史记》态状，赵朔死于赵氏孤儿案爆发的时候，也即是公元前597年和公元前583年。

而《左传》对赵朔赔本时辰并无明确。

但是咱们不错去推算赵朔赔本时辰规模。

最初不错阐明的是赵朔死于晋国前任中军将郤克任内，因为郤克担任中军将时，赵朔出任中军佐，时辰为晋景公八年（公元前592年），也即是说直到此时，赵朔还莫得死。

而到了晋景公十三年（公元前587年），赵朔的夫东谈主赵庄姬和叔叔赵婴皆一经私通，此时赵朔应该一经死了，天然也有可能两东谈主在赵朔没死前就结合成奸了，那这样的话两个东谈主玩得就有点大了哈，因此这个时辰还不解确。

让咱们回到另外一个时辰点，晋景公十一年（公元前589年），晋国和皆国爆发鞌之战，那时赵归并经出任下军佐，而荀首出任中军佐，这标明赵朔此时一经身故。

因此咱们不错把赵朔赔本时辰定在公元前592年至公元前589年之间，是不错阐明的。

如果再进一步收缩的话，晋景公九年（公元前591年）在晋国和皆国爆发阳谷之战，其实一经不见赵朔记录，因此赵朔有可能死于晋景公八年和晋景公九年，即公元前592年和公元前591年，这个咱们不错无论。

咱们只须知谈赵朔赔本时辰是在公元前592年和公元前589年即可。

然后，咱们骇怪地发现，《史记》版赵氏孤儿案两个时辰，最早的公元前597年太早，赵朔被司马迁宣告赔本提前至少了5年；最晚的公元前583年，则至少推后了6年。

这两个时辰都是不对的，问题出在哪？谜底唯有一个，赵朔不是死在赵氏孤儿案中。赵氏孤儿案对赵朔的态状是错的！

终末，咱们来看赵武的出身日历，赵氏孤儿案中，赵武是在赵氏孤儿案发生的时候出身的，亦然两个——公元前597年和公元前583年。

而《左传》并莫得对赵武出身日历有明确记录，但有一个首要陈迹。

鲁国叔孙豹在晋平公十五年（公元前542年，鲁襄公三十一年）曾说：

“赵孟将死矣。其语偷，不似民主，且年未盈五十。”

赵孟指的即是赵武，也即是说在公元前542年，赵武还不悦五十岁。也即是说，赵武是在公元前592年之后出身的。

这就推翻了《史记》公元前597年一说，也即是说《赵世家》、《韩世家》记录的赵氏孤儿案发生时辰有误。

那就剩下《晋世家》公元前583年了。

前边一经提了，赵朔赔本时辰最大的规模是在公元前592年和公元前589年之间。

如果赵武出身在公元前583年，那唯有三个可能，1，赵武不是赵朔的女儿，而是周边老王的，这个太高，不适合历史；2，如果赵武是赵朔女儿，那他至少得在赵庄姬肚子里呆6年时辰，这比哪吒都长，很较着不适合医学知识；3，《史记》记录的公元前583年亦然假的。

因此，咱们不错料定，《史记》赵氏孤儿案两个时辰都不是赵武的出身日历，赵武不是在赵氏孤儿案发生的时候出身的。

好嘛，赵朔的赔本时辰和赵武的出身日历，都彻底不适合《史记》的两个说法，既然赵朔不是死于赵氏孤儿案，赵武也不是生于赵氏孤儿，那《史记》这个故事又有多大的着实度呢？再加上之前诸多不对逻辑之处。咱们一经足以讲授赵氏孤儿案是司马迁编造的，是一个惊世浮言。

而成书比《史记》更早，由春秋本领史官写的《左传》所态状的时辰最经得起研讨，发生流程最适合逻辑体育游戏app平台，也最适合晋国政事神色，在晋国唯有晋国国君聚会其余两个卿族栾氏和郤氏，才有可能制造扑杀赵氏的惨案。《左传》记录的下宫之难才是历史真相。